(2015-06-18)台灣是亞洲國家中,大學首開「鉅型經濟犯罪」的國家,課程由陳志龍教授主持,6月18日是第十八週期末的總結;吳進生表示,政府應該還政於民,落實法治,才能杜絕鉅經弊案。

最後一堂鉅型經濟犯罪課程,陳志龍帶領眾講者一起切蛋糕,祝福台灣社會愈來愈好。

(Brain.com 2015-06-18)6月18日晚間,由台大法學院教授陳志龍開設的「聯開與BOT鉅型經濟犯罪專題」,進行最後一堂課程,集結先前曾上台發表的立委、教授、法官、媒體人,以「建構你我的Planet B612-你我的美夢,要如何成真?!」為題,分析過去及現在的鉅經犯罪,也提出對未來台灣的想像。

動腦雜誌發行人吳進生從設計的角度,討論「鉅」的意義,認為設計中沒有「大」只有「小」,所有的大事都是小事的大集合,而安全是「鉅」的基礎,設計是工具、利益是誘因、公義是目的。

他強調,設計即政治,設計如果不是政治,設計將不能充分為人民服務;即使是最弱勢的人民,也有權要求最好的設計。

對於目前台灣的鉅型經濟犯罪,他認為要用比較利益,驅動不守法的人去守法。

吳進生以鉅額國債為題,探討是否與鉅型經濟犯罪相關,並指出因應的對策-具體落實轉型正義及比較利益。

另外,吳進生也引用媒體的報導提出質疑,1999年,國民黨政府交給扁政府時,國債約有1.6兆;2008年,扁政府執政8年累積2.6兆國債;2015年,馬政府執政迄今國債高達25.14兆,這是否與鉅型經濟犯罪有關?對此,他認為應該用轉型正義的方式解決,包括對盤剝政經的善後與改正。

吳進生表示,目前的鉅型經濟犯罪,是因為政府和社會缺乏公義,缺乏公義的台灣,則不會有真民主;政府應該還政於民,以人民為本,才能落實真民主。


吳進生在最後一堂鉅經課程以鉅額國債為題,探討國債25.14兆是否與鉅型經濟犯罪相關,並指出因應的對策-具體落實轉型正義及比較利益。(Brain.com.tw/攝)

台北市府廉政委員楊實秋指出,每座捷運橋墩下的柱子、安全島,或是陸橋都可以賣廣告,即使政府能從中賺到幾百萬元,但台灣政府就只願意大肆花錢,而不願意賺錢。

例如,2017年即將來臨的世界大學運動會預算198億、世界設計之都也花了59億;但如果今天台北變成世界音樂之都,音樂無價,台北又已經有場館和完善的捷運系統,根本不用再額外花錢。這個社會有很多不美好的地方,但利用創意,動動腦就可以改變社會。


最後一堂鉅型經濟犯罪課程,陳志龍帶領眾講者一起切蛋糕,祝福台灣社會愈來愈好。(Brain.com.tw/攝)


楊實秋認為美是一種無目的的快樂。(Brain.com.tw/攝)

財政部北區國稅局退休稽核員鍾瑞芬表示,財稅官員多來自財稅系和經濟系,對基本的法律認識不深,法律詮釋權掌握在別人手中;另外,台灣的財政部訴願委員會自己人的比例偏高,開會變成一場聯誼會。最重要的是,台灣存在著老舊、腐化的稅制,毒害並盤剝台灣人民的權利。


鍾瑞芬層層探討盤剝人民與財團的財稅體系,指出政府課稅的弊端。(Brain.com.tw/攝)

「鉅型經濟犯罪」之形成的主因,是人民、議會被排除在外,甚至完全被矇敝了,獨留下行政官員,與合理懷疑是自己人的商人,任意妄為盤剝行事所造成。吳進生在聆聽過往十七週來,鉅經課程全部內容反思後,總結深入研究指出:還政於民,公開透明落實真民主,保護正當的商人,才能嚇阻未來鉅型經濟犯罪案件;並且要及時立法規範,鉅型經濟的開發,也才能為全民所共享。

台灣社會有各種不公不義的事件,人民除了要持續監督政府,更要時時批判現存的制度和關心社會的發展,才能讓台灣變得更好!


美國專案管理學會台北分會秘書長魏賜聰認為,唯有成立第三方內閣和人民議會的監督機制,才能整頓公部門和全面除弊。(Brain.com.tw/攝)

「鉅型經濟犯罪」專題主持人成員:陳志龍、楊實秋、徐國勇、吳進生、陳志祥、陳瑞鈴、魏賜聰、洪英花等多人。

研究團隊成員:台大碩博研究生、學生,及五都的市長、檢察長、立委、議員、媒體主持人、媒體記者。專家、學者、智庫、法官、檢察官、律師、醫師、社會工作人、會計師、建築師等社會領導人、工作人員。

延伸閱讀
立委吳宜臻主持 撤銷烏龍稅單公聽會
2015員山創意論壇 新創意翻轉農耕環境
2015頭城創意論壇3月7日熱烈圓滿
變形蟲設計協會「澎湖創意論壇」如何讓特色變生意
鉅型經濟犯罪專題討論:聯合開發案和BOT案的利與弊