從康是美與屈臣氏的用色，你判斷的出哪一家的目標市場較熟齡？

（Brain.com 全民報新聞）康是美、屈臣氏，誰比較老？這個題目是不是有點奇怪？「老」的定義，是什麼呢？如果從在台灣發展的歷史來看，當然是屈臣氏；屈臣氏進入台灣市場已經超過20年，康是美則剛慶祝10週年。
　　如果從顧客階層來看，各位猜猜看，誰的顧客年齡比較大？屈臣氏？還是康是美？猜出來了嗎？答案是：康是美。根據調查，康是美的主力顧客年齡落在平均35歲左右的上班族，而屈臣氏則以20-35歲的女性為主，尤其是20-25歲的大專院校女生與社會新鮮人。
　　之所以如此，有許多原因。當然，我們可以從兩者的市場定位與商品組合來看，不過，在這裡提供各位另外一個觀察的角度 -- 色彩，請大家從兩個個人商店連鎖的門市形象色彩切入，比較一下，哪一個看起來比較成熟？是屈臣氏的藍綠色+白色（http://www.watsons.com.tw/）、還是康是美的橙色+黃色（http://www.cosmed.com.tw/）？
　　屈臣氏的整體用色以藍色為主，如LOGO的藍綠色底色、白色Watsons字體、網站上的淺藍與淺藍綠…在在讓人聯想到夏日海邊、白沙、白短褲、清朗的藍天、白雲…彰顯年輕人活力的顏色。
　　屈臣氏的顏色濃度調得剛好，如果再調淺、粉一點（白色加多一點），可能會變得過於柔軟，變成類似麗嬰房的色彩形象，少了自我主張的個性，就失去了「個人商店」的定位了。
　　康是美的整體色用以橘色為主，怎麼說呢？各位請看看它LOGO的底色－橘色（或橙色），其實是紅色+黃色調和出來的；底色下方的黃色與啄木鳥襯底的紅色，剛好就是橘色在色環（就是文章上的那個空心圈圈）上的左右鄰居，非常的溫暖，整體色調比屈臣氏濃、深，看起來比較穩重厚實。
　　康是美的橘色是相當飽滿的橘色，即使加上黃色、紅色與白色，整體色調接近豐盈成熟的秋天，是比屈臣氏的夏日活力色調深、濃。深色本來就比淺色有力量，也是屬於比較成熟的顏色，例如：同樣的橘色，深橘色與淺粉橘，感覺就是不同！前者成熟、後者稚嫩－這或許是康是美吸引到的比較熟齡的女性顧客的原因吧？！
　　以上，是個人的觀察心得，提供另外一個思索的角度，不一定正確，就請各位把它當作茶餘飯後的閒談吧！