(2021-08-17)IPCC是聯合國研究氣候變遷的跨政府組織,日前提出第六次評估第一工作組的報告「實體的科學基礎」,第二、第三工作組將陸續分別提出影響與危險、以及對抗與行動的報告...

溫室氣體的排放,地球溫度的升高,引發極端氣候的出現。(圖片來源:Pixabay)

(2021-08-17)IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)是「政府間氣候變化專門委員會」全文的縮寫,是聯合國研究氣候變遷的跨政府組織,日前提出第六次評估第一工作組的報告「實體的科學基礎」,第二、第三工作組將陸續分別提出影響與危險、以及對抗與行動的報告。

第五次評估是2013年提出的,然後2015年有了巴黎協定,約定在本世紀末地球溫度不超過工業化以前(1850-1900)溫度的2°C,最理想是不超過1.5°C,這次的評估當然會環繞巴黎協定。

 

地球雖是一個整體,暖化所帶來的酷熱、水災、乾旱,各地並不相等,近年全球許多地方都感覺了極端的氣候。溫度升的越高,極端會越強勁、越頻繁、面積越廣,而溫度升高直接與溫室氣體的排放關連,其中主要成分CO2的排放,又以化石燃料的燃燒為主要來源。所以這一切可以說是人類咎由自取,這份由200多位科學家撰寫的報告,確定了這個概念,並制定了五個不同升溫的腳本(Scenario)。

以2100年的地球溫度,比1850-1900年間溫度升高的差距,分成五個腳本:

  • 第一個腳本:最低溫、1.5°C、甚至1.4°C,這需要提前著手才能達成,例如在2050年淨零排放或碳中和。
  • 第二個腳本:低溫、1.8°C。
  • 第三個腳本:中溫、2.7°C,科學家們預測可能性最高。
  • 第四個腳本:高溫、3.6°C。
  • 第五個腳本:最高溫、4.4°C,如果2050年溫室氣體的排放是現在的兩倍,本世紀末就可能出現這個慘狀,那時候地球將近僵化。


溫度是連續的,每一腳本的溫度也非固定,都有上下的寬容。以腳本為基礎,以升溫層級如1°C、1.5°C、2°C...4°C等各設模型,分別模擬地球的溫度、降雨、以及乾旱的變化與分布,從中不難瞭解每一腳本的遭遇情況。有趣的是1°C升溫的模擬,與研究人員的實際觀察極為接近,因為現在的地球升溫已經超過1°C了,這次研究報告也強調觀察與模擬並用。

根據模擬,地球升溫以陸地為主,並漸漸北移,1.5°C的模擬,北部溫度就高於熱帶,而2°C的時候大部分陸地的溫度都會升高,北方溫度更高,有年均溫比正常高7°C的地方。升到了4°C,不但海洋與陸地同時升高,北極圈的高溫融化冰河、海冰面積縮小、永凍土地融化,影響所及不僅北極且連動全球,例如夏季熱浪可導致野火,燃燒泥碳,大量排放溫室氣體,加速氣候惡化。

降雨量模擬也依序增加,而偏向高緯度、太平洋赤道、以及一些季風區,增加最多的地區,年平均降雨量較1850-1900年間可增加40%,而部分亞熱帶與小部分熱帶可能減少。一般認為高溫或讓降雨減少,但並不全然,高溫讓陸地的濕氣蒸發,而熱空氣可以吸取更多濕度,都是雨量的來源。至於地球的乾旱,大部分依順降雨的變化,但也有受「蒸散」(Evapotranspiration)影響的差異。

全球極端氣候逐漸增加,科學家們的觀察,全球有41個高溫地區,溫度趨向酷熱而沒有下降的趨勢。有18個高降雨、導致水患區,也沒有減少的趨勢。另有12個生態或農業的乾旱區,例如科學家已然觀測到美國西北部的高溫與乾旱,點燃了野火。學者說,乾旱以前約每10年發生一次,現在增加了70%,如果升溫到2°C,乾旱的頻繁將增加兩、三倍。

回到五個腳本,看看與碳匯(Carbon Sink)的關連。碳匯是碳的化合物儲存在大氣、土地、與海洋的自然生態,當我們燃燒碳產生CO2,很多被陸地與海洋吸收,也被植物吸進、然後吐出氧氣,使地球生生不息。這個地球給我們的禮物,卻被我們不斷排放的CO2破壞,讓這個完美的循環遲滯下來。

第一個腳本升溫僅1.5°C,70%的CO2被陸地與海洋吸收,大氣中僅含30%。但我們繼續排放,地球溫度繼續升高,造成土地的乾旱,與海洋水質過酸,對CO2的吸收慢慢減少,碳匯的陸地與海洋比例就降低。所以到了第五個腳本4.4°C的高溫,就僅剩下38%,而62%的CO2停滯在大氣,使溫度繼續升高。

CO2在大氣的時間很長,即使明天就完全停止排放,地球溫度也不可能立即下降,況且溫室氣體還有另一重要成分甲烷(CH4)。回收大氣中的CO2曾一度出現,但科學家認為技術不夠成熟,經濟效益也恐不足以與氣候變化競賽。

至於這五個腳本要怎麼「演」下去,我們期望陸續的第二、第三工作組的報告,應有更具體的提案,讓我們看出端倪。


本文取材自2021年8月15日「那福忠西海岸數位隨筆(217)」:IPCC氣候評估的五個腳本
對本文有任何看法,歡迎 E-Mail:frank.na@gmail.com 給作者,分享您對本文的看法。