(2016-04-10) 4月10日研討營的下午場，由台灣財經刑法研究學會理事長，陳志龍教授擔任主持人，繼續討論台灣「國際事務」的機會與未來。
（2016-04-10）國際事務環環相扣，絕非傾一國之力就能面面俱到。2016台灣國際事務研討營，下午場借鏡德國、奧地利與歐盟的觀察，從第四權的媒體，到具有爭議的槍枝問題，探討國際事務與人民間密不可分的關係。
由陳志龍教授拉開序幕，並以氣候變遷類比國際事務，認為台灣不能自食其力，甚至不重視國際外交事務，這將會使台灣發展視野受限；直指台灣內部面臨的轉型正義，未來必須以全球的角度，思考台灣定位。
.jpg)
下午場分享人：連福隆博士(左起)、台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍、前台大外文系教授歐博遠。
接著由前台灣大學外交系教授歐博遠（Dr. Oberreiter），分享奧地利的國際事務，以及國際間讓人關注的人道議題。
收容難民是真人道主義？
歐博遠觀察近三年德國發展，對他來說衝擊相當強烈，為了展現人道主義，歐洲各國開始釋出不同條件的難民收容政策，以德國為例，難民人數眾多，在收容管理上難以掌握，而難民手中是否持有武器，也是一大隱憂。
另一方面，德國特別針對高價值職業的難民工作者，給予寬待，無條件收容，回頭想想，如此作法是真正的人道主義精神嗎？陳志龍指出，收容政策只是選擇與不得已間的中庸作法，對於收容國來說，他們希望能握有附加條件。
參與學員楊晅對此提出不同的視角，他認為歐盟所採取的難民收容政策，出現一大漏洞；目前歐洲為了管制難民數量，將一大部分的難民推給土耳其，但是對於難民來說，要適應歐洲環境並非一蹴可幾，如此做法並非長期解決之道。
陳志龍表示，凡事都是一體兩面、有利有弊，以歐洲難民收容為例，這樣的政策是人道主義？還是自我保護主義？其實很難界定。
.JPG)
歐博遠博士以英文分享，關於歐洲的國際事務觀察與看法。（Brain.com.tw/ 攝）
貪瀆的三權 膚淺的第四權
歐博遠觀察歐洲報紙愈來愈少人翻閱，造成新聞議題的深度膚淺，導致媒體誤導民眾的基本認知漸趨嚴重。雖然媒體蓬勃發展是進步指標，但內容的寬度、廣度與深度才是取決國際視野的要件。
歐博遠提及的政治貪瀆問題，不僅僅出現在台灣，就連歐洲各國也都存在這些困境，陳志龍對此表示，台灣政府應該重視這個問題，用更高的標準重新檢討政治人物，才能從根本解決問題。
「人權」是轉型正義的關鍵
國際事務的基本前提就是「人權」，從聯合國憲法和歐盟憲法中，不難看出普世人權的重要性，而所謂的普世，無論國家是否獨立，或是殖民與否，每個人都享有這樣的權力。
連福隆博士(Dr. Lukas Lien)長期研究人權議題，他引述哲學思想家康德所提出的觀點，認為不論國家、膚色、種族，人人享有國內公民權、國際法權力、世界公民權，更是應該受到的基本保障。
德國希特勒在歷史上，強制且暴力的剝奪人民主權，導致戰後的德國，進行實質的轉型正義之前，以樹立人性尊嚴首要目標，將人權放在國家權之上。也因為人權至上，且不容侵犯的前提，德國憲法讓人民握有訴願權，保障於憲法與三權之外的基本且重要的權力。
連福隆表示，台灣當前所討論的轉型正義，更應該重視基本人權，讓人權真正落實到每個民眾身上，以及生活各面向，而不再只是高談闊論。
凱達格蘭學校校友吳紹開，現場與學員交流討論。（Brain.com.tw/ 攝）
外交現況的釐清，才能讓國際事務的討論更無阻礙。凱達格蘭學校校友吳紹開提出犀利觀點，而這也是台灣當前所面臨的外交困境；台灣目前外交型態猶如寄生蟲一般，與他國建交時必須得到宿主的同意，雙方才能達成共識，這樣片面的外交現況，其實與香港沒什麼差別。
黃居正表示：台灣具備了所有國家的條件，卻不公開宣示自己是個國家，以致於其他國家也不承認台灣是一個國家。（Brain.com.tw/攝）
台灣大學、清華大學科技法律研究所副教授黃居正(左起)、動腦雜誌發行人吳進生、北社國際組副召集人陳輝雄。（Brain.com.tw/ 攝）
.jpg)
楊晅(左)親身體會到，台僑想歸國生活，尋求台灣的政府駐外單位，卻求助無門。鄭秉紳(右)以自身經驗，提一創意，認為能到各國設發電廠，發展能源外交。（Brain.com.tw/ 攝）
老幹新枝，台灣國際事務的「設計國家」創意大集合！（Brain.com.tw/ 攝）
參與的1~6組學員小組動腦會議對「國際事務需求」狀況。第7組新聞照，已先見刊登在上一篇新聞報導的刊頭上。（Brain.com.tw/ 攝）
延伸閱讀
公開透明落實真民主 嚇阻鉅型經濟犯罪
動腦為何懸掛德國國旗？
設計即政治
設計國家（State of Design）
