（2016年12月號488期動腦雜誌）

2016年11月8日美國大選，共和黨候選人川普最後意外勝出，成為美國第46任總統後，美國標準普爾500期貨應聲掉5%，亞洲股市隨之落跌。台灣加權指數慘跌274點（3%），日本日經指數重挫919點（5.45%），香港恆生指數跌了494點（2.2%）。這樣的股市心情，如選前投資分析師預警，若川普當選，道瓊指數會大跌10%，標普500指數會掉5%。   ......

　

沒料到，選後一天美國股市開盤，與專家預測相反，完全沒有選前預測慘跌跡象，道瓊指數逆勢上漲265點（1.4%）。亞洲股市也一反前一天跌勢，日經指數漲1092點（6.72%）補回跌損，香港恆生指數漲423點（1.89%），台灣加權也漲208點（2.34%），轉變一天前悲觀氣氛。

這樣兩天，大落大起的股市，要問分析師，到底哪一天才是對的？哪一天是錯的？亞洲股市緊張，是因川普自掃門前雪自我保護主義外交，讓長期依賴美國的亞洲擔憂。台灣尤其如此，經濟外交要在大國夾縫中求生存。可是，為何短短一天，市場氣氛大改變，由看空變看多？本來看不好川普，一天後，都反過來看好？

其實，市場沒有所謂的專家，只有贏家和輸家。市場不論對錯，只論輸贏。分析師、專家都會錯，投資人也會錯。市場會改變，人更會改變。

民主社會的選舉，也像股票市場一樣。美國這次總統大選，所有民調及預測都錯了。選前一天美國《紐約時報》預測，希拉蕊有85%勝選率，《哈芬登郵報》新聞網站更預測希拉蕊高達98.2%勝選率。今年以來，從一月初至十一月選前一天，各機構、媒體共發布了376個總統大選民調，其中341個預測希拉蕊贏，23個預測川普贏，12個預測平手。這次選舉的民調及預測，不只錯而已，而是「錯」的離譜。

「錯」的不僅是民調、預測，而是候選人本身。錯的是，政黨選舉制度。當民主選舉不能「選賢與能」，當選出的政治人物不能「民胞物與」，民吾同胞，物吾與也，就錯了

任何民調及預測的唯一檢驗，就在選舉投票開票結果。
實踐是檢驗真理的唯一標準，就在選後能否實踐承諾。
川普是人民的總統，還是富人的總統？
實踐，是唯一檢驗，「聽其言而觀其行」。