(2021-05-04)0.5°C,你或許感覺不太出來,但地球卻有劇烈反應。2015年巴黎協定的目標,訂在地球溫度在本世紀末不超過工業化以前2°C,但最好是不超過1.5°C...

0.5°C,人或許不太感覺出來,但地球卻反應的大不相同。(圖片來源:Pixabay)

(2021-05-04)0.5°C,我們人或許感覺不太出來,但地球卻有劇烈反應。2015年巴黎協定的目標,訂在地球溫度在本世紀末不超過工業化以前(指1850-1900年間)2°C,但最好是不超過1.5°C。

五年下來,地球暖化持續,這0.5°C就有了巨大差異,據「政府間氣候變化專門委員會」(IPCC)的科學家預估,維持在1.5°C,可以減少1,100萬人免於酷熱,減少6,100萬人免於乾旱,減少1,000萬人免遭海水淹沒,而2°C則演進成災。

 

多年來研究學者將2°C視為絕對極限,越過極限就是災難,但維持極限並不是最好的選擇,因此巴黎協定把更艱鉅的任務訂在1.5°C。近幾年全球每年10億噸的CO2排放,2020年的溫度已升高1.2°C,暖化的後果像極端的氣候與冰山的溶化已經顯現。

如果依照巴黎協定各國的減碳承諾,地球正朝向3°C進展,要拉回到2°C需要增加三倍的減碳承諾,拉回到1.5°C更要增加五倍的減碳承諾,0.5°C的差異愈為顯著。

IPCC一份研究報告詳細解說了0.5°C的差異。維持1.5°C,地球上約有14%的人口每五年經歷一次嚴重熱浪,但2°C經歷熱浪的人口就增加到37%;維持1.5°C會大幅度降低乾旱與缺水的機率,特別是在地中海、南非、南美洲、澳洲,而2°C就使乾旱地區擴大,同時讓北半球很多地區暴雨成災;1.5°C可以維持陸地不與海水溶匯,2°C則使更多陸地上的冰雪溶化流入海水,致海水擴張。

研究報告說,即使維持1.5°C,海水會因已經儲存的熱量持續擴張,可是水面升高會比2°C時減少一米,但到了2°C,全球就會有70%的海岸線面臨升高兩米的海水,有兩億人就要遷徙內地。

生物多樣化也嚴重受到高溫影響,昆蟲、植物、脊椎動物,2°C下的種類減少遠多於1.5°C。IPCC預測,維持1.5°C對人類的健康、畜牧、食物、安全、水源、經濟成長都會受到折磨,而2°C遭遇到的痛苦更大。

這些研究學者像是告訴我們,老年代的美好日子已經離我們遠去、永不再返,維持1.5°C僅是讓我們受害最輕的選擇,所以要以1.5°C為臨界目標全力以赴,IPCC一份特別報告1.5°C的地球暖化有詳細論述。

巴黎協定把緩衝期限拉長到本世紀末,但1.5°C的臨界點會不會提前在本世紀中甚至更早來臨,那巴黎協定豈不破功?據世界氣候組織WMO估計,在2020-2024年間,有24%的機會,地球的溫度會有一年超過1.5°C。

四分之一的機會也許不大,但現在已經1.2°C了,到世紀末之前不難有機會升到或超過1.5°C,這就讓大家在概念上混淆了。巴黎協定並不嚴謹,氣候學者Zeke Hausfather說氣候的變化有短期與長期,如聖嬰的自然現象,人為的污染排放都可能讓地球溫度有一年升高,但不代表以後每年都繼續高溫,1.5°C的臨界設定自然是指長期而言,長期氣候變化現在還沒有正式定義,不過連續七年超過1.5°C,應該可以說是越過臨界點了。

IPCC把巴黎協定的2°C減去了半度,1.5°C成為最終目標,同時提出全球性的政策建議:減少用煤為必要措施,2050年為淨零排放期限,70-80%的電能來自再生能源,都市規劃要減少交通與建築的使用,土地用作高能量作物,到2050年造林950萬平方公里。

這些聽起來都是極度挑戰,但世界資源研究所(WRI)認為,我們有科學認知、技術能力、財務支持,只要大家有政治意願,就能因應這一空前的挑戰。

不錯,只要有政治意願。美國重返巴黎協定,拜登4月的高峰氣候會議也以1.5°C為主軸,帶給聯合國氣候會議(COP26)少許籌措。今年11月正式開議後,各國修正巴黎協定先前的減碳承諾,也許就能看出大家是否有維持1.5°C的政治意願了。


本文取材自2021年5月2日「那福忠西海岸數位隨筆(202)」:0.5°C的差異
對本文有任何看法,歡迎 E-Mail:frank.na@gmail.com 給作者,分享您對本文的看法。