（2016-11-24）對於軟弱、沒有警覺的人民，是讓政府犯罪行為人盤據、盤剝、盤害的主要原因。台灣必須借鏡德國基本法，才能建立正常的政治經濟法律社會。
（2016-11-24）政府犯罪被害者學中的軟弱性格，竟是台灣政府犯罪的主因？如果不能透析被害人特性，政府犯罪就會日漸猖獗。
台灣大學法律教授陳志龍開設「鉅型經濟犯罪專題」，2016年11月24日（週四）晚上五點半始，在台大法律學院「霖澤館1401教室」（台北市復興南路與辛亥路交會），以「政府犯罪被害者學」為題，帶大家看見真正被宰制的政府犯罪，與其被害人的特性。
陳志龍認為，轉型正義要建立在「啟蒙」之上，且必須是完全「競爭」，才能達到保護「人權」的效果，否則一切都只是假象。從被害者立場來看政府犯罪，在這種關係下的被害人與加害人，彼此依賴共生，導致這個現象無法從本體方法論切入，無法產生競爭關係，便無法改變現狀。
從科技產業角度來看，正因為「有競爭」，才能持續進步。「打擂台」的競爭關係，在陳志龍眼裡，是遏止政府犯罪的重點；他進一步以「池魚不知海、夜鳥不知燕、蚯蚓霸於蟹」來形容台灣政府當前的陋習，自以為強大的政府部門，在壓榨人民的過程中，無法體會到民意的力量。
從228事件來看，被害人性格是造成台灣政府持續犯罪的因素之一，陳志龍指出，政府犯罪關係中，被害人的群體禁聲，使殘暴的加害者不斷壯大。他強調，我們不能屈就於當位「鄉愿」。
盤據已久的地下皇帝勢力，讓被害者長時間處於價值觀扭曲的狀態，陳志龍表示，這就是強權欺壓弱者常見的手段，被害者不能縱容加害者予取予求，更不能產生同情加害人的「斯德哥爾摩症候群」，從中獲利，這些問題必須有「人民抵抗權」的集合，才是真正人權的意涵。
陳志龍對此提出解決方向，他認為「愛與關懷」能讓真正的問題被看見，在「去假求真」的過程中，從認知層次的交換，及本體反省，才能建立一個正常的國家。
課程結束前，由馬承佑、許弘奇、蔡明杰三位同學進行報告。公平、公開、公正的遊戲規則，是《運動法》的宗旨，法研所碩二學生馬承佑以「門線技術」來談，並表示，運動裁判必須擁有科學性檢驗的方式，才能使《運動法》達到求真的目的。'
許弘奇同樣從棒球規則，進一步討論運動場上的「去假求真」。球場上許多裁判的判決，全取決於主審的主觀認定，他指出，這種做法無法反映真實，必須透過電視輔助判決，才能提供球員一個公平競爭的環境，而非受裁判左右。
外資來台和陸資來台，對台灣有的國家安全有何疑慮？蔡明杰表示，台灣投審會對外資規範較寬鬆，陸資則相對嚴苛。對於「雙軌制的審查標準」他提出質疑，並認為，台灣首先要做的是，定義「國家安全」為操作基準，才能讓審查標準更加透明。
動腦發行人吳進生，用信心四認知、及引「悲觀者抱怨風向，樂觀者期待風向改變，務實的人調整帆布。」譬喻司法轉型正義，要理解基本概念（如行銷）在演進中，因勢利導克服困難，也考驗信心。（圖：Brain.com.tw）
陳志龍說：「真正的人權在街頭」，人民必須勇於抵抗、脫離強人崇拜。（圖：Brain.com.tw）
課程結束後，報告者：前排左起馬承佑、許弘奇、蔡明杰，與所有同學。（圖：Brain.com.tw）
延伸閱讀
鉅型經濟犯罪專題討論：腐化墮落的假面台灣、宜廢除司法院
國際法的故事：從「溫布頓號案」認識國家
重大案件審理 應該直播
鉅型經濟犯罪專題討論：宦化台灣的公權力
陳志祥法官：許宗力「再任」大法官違憲
洪英花法官：談人權、扁案特赦、司法院正副院長被提名人的爭議等司法改革
鉅型經濟犯罪專題討論：工具化宦官到以民為主
