(2016-06-06)【2016向新政府建言系列13】如果台灣所有的業者都不願意再投資,電視會變得完全沒有競爭力;而有能力的消費者,會開始大量接觸國外的媒體,訂閲國外媒體的服務,製造另外一個可怕的數位落差。

(圖片來源:蔡英文 Tsai Ing-wen Facebook)

(2016-06-06)巴西奧運的時候到了。全球的電視台都在等著看歷史上第一次4K(2160P,寬高為3840X2160,總像素是全高畫質1080P的4倍)的時況轉播。

日本做為下一次奧運的主辦國,加上在商業電視系統上的地位,已經很豪邁的宣示,2020東京奧運會將用8K(4320P,寬高為7680X4320,總像素是全高畫質1080P的16倍)的技術來轉播。4K到8K,僅僅4年的功夫,大家又要換系統嗎?消費者會買單嗎?商業利益又在哪裡?台灣的角色在哪裡?

 

電視播出系統再不更新 數位落差將會繼續擴大
在台灣,現有的電視播出系統還在2K(1080P,寬高為1920X1080)門前徘徊。無線電視台採用變種歐規DVB-T(地面數位視訊廣播,Digital Video Broadcasting-Terrestrial)播出規格,只能支持720P的播出。距離真的2K還有一段距離。

有線電視台加上系統台,目前大多可以傳送1080i的品質。比無線台好,但是離1080P真正的高清還有一點距離。中華電信的MOD已經進入第二代系統,不過傳輸標準仍就是1080i,是高畫質,但不是最好的高畫質。結論:台灣市面上最高品質的電視播放系統叫藍光(BD,Blu-ray);只有藍光播放才能提供HD(High Definition,高畫質),1080P的服務。

大規模的藍光片出租或販售服務已經不存在;不過,播出品質是很好。消費者手上的電視機,必須要是高畫質電視才能順利觀賞。目前在賣場上,仍然有出售上一代2K高畫質電視機,但是今年的新機種已經全部都是4K。看不到2K的新機了。這個現象是全球的。

今年上半年我到訪過的國家都如此,有趣的是貨架上的品牌也大致相同。品牌不同的,製造廠商也是同樣的那幾家。結論:4K電視機到處都是。價格一路跌,普級化完全不會是問題。台灣看得到2K電視廣播嗎?答案是看得到,而且到處有。這些2K畫面來自網路。來自中國,美國,法國及其他國家的網路視頻服務。

有的要付費,但是大多數是免費,任意使用。大多數觀眾用電腦,平版收看,不少台灣3C廠家用追劇神器,這樣的形容詞來促銷平版。

當然買一個網路電視盒來看的人也不少,小米、天貓、千尋,電視機上盒OVO,及其他一些廠牌在網路上都很紅。這些盒子也看得到愛奇藝、Netflix這些付費服務,也看得到聚合服務(可看直播影片、電視劇、電影的應用程式)如千尋、蜜蜂,聚合軟體VST或大陸的正版服務風行、優土等網站。

只要頻寬夠,不僅2K、4K服務也漸漸開始流行。所以,台灣的消費者只要願意自力救濟,一樣有機會,可以和其他國家的消費者同時看到2K/4K的巴西奧運轉播,搞不好比台灣自己的轉播還要清楚、漂亮。

如果台灣所有的業者都不願意再投資,這個下場就是電視做為一個產業,會變得完全沒有競爭力;而有能力的消費者,會開始大量接觸國外的媒體,訂閲國外媒體的服務,製造另外一個可怕的數位落差。

通往4K解析度的方法
如何往4K去,個人有幾點建議,在此提出,跟大家分享。

第一個通往4K的路徑:無線電視台現在傳輸的規格,已經脫離國際準則,實在不應該繼續下去。當年採用歐洲規格,就應該重新重整分配,而不是在美規上硬裝歐洲系統。

而且當年自我感覺良好的行動服務,面臨電信業者4G/5G的升級、開通,已經沒有任何空間可以運作。繼續往DVB-T2升級,但是用6MHz(台灣數位廣播的頻率)來傳,只會創造另外一個孤兒系統。下場就是見光死。不知誰願意投資?

美規的ATSC3.0(含超高解析度電視及3D電視的規格外,還包含網路的影音串流)已經在上個月公開露面。下一代的數位無線電視,已經可以傳送一個即時的4K,一個在背景儲存的2K,加上數位廣播,都在6MHz的頻寬內,一樣可以行動接收。如果政府不願意改變頻譜使用,個人建議無線電視還是改回美規吧,如何更換機上盒並不是太大的問題。

不論政府補助或消費者自購都是方法。但是永遠停留在720P,無線台一定會被5G取代。日本的5G服務2017就會試營運。日本第一個4K的衞星電視台已經上線一年有餘,第一個8K衞星電視台下個月開始試營運。時間是不等人的。

第二個前往4K前進的道路是有線電視。個人建議,即刻修改有線電視工程規範,允許業者直接建設全lP的服務,放棄現有的工程規格,放棄美國人訂的標準「資料電纜服務介面規範(Data Over Cable Service Interface Specification,簡稱DOCS)」,全球化的剪線運動剪的是同軸,取而代之的是lP服務。

幾年前就已經准許有線業者經營電信業務,為什麼要讓業者建2個或3個,不能直接對接的系統來跟電信業者競爭?城市級光網已經上路,難道一定要譲消費者去看境外不要錢又好看的服務而剪線?剪線真正的受害者就是全體消費者的我們。

沒有錢回到頻道業者手上,電視新聞就是轉播YouTube,要看YouTube 我不會自己上網去看?聚合YouTube的軟體愈來愈多,即時轉播的Apps到處都有,只是有線無線電視系統台沒有。這樣不公平的競爭不應該永遠存在。匯流大法一下子變五本,這是開倒車,一點都不好笑。

五本外的不管,所以愈來愈大;五本內的業者日漸憔悴,消費者紛紛自力救濟。這誰要負責?最後一條前往4K的路徑叫OTT(Over the Top,用網路提供用戶各種服務),目前在五本大法之外,沒人願意管。

OTT列管很簡單,只要管消費者權益即可。政府單位經常把消費者權益丟給公平會、消基會,甚至智財局,完全不能體會在成文法的系統下,法院對沒有白紙黑字規管的活動,經常採取不理不睬的態度。不僅業者得不到保障,消費者只要有得看,不惹麻煩,為什麼要接受政府的道德勸說看正版?看電視道德化?新生活運動2016版?

OTT規管是區分合法、非法的第一個手段。第二個手段,是要求合法收費的業者一定要鎖碼,國家標準或業界準標都可以。一旦合法的業者和非法的服務有明確的區分,法院就有機會給予非法者適當的處罰。

以上是個人最近參訪NAB(National Association of Broadcasters,全美廣播事業者聯盟),及BroadcastAsia 2016(2016亞洲廣播展)的一些想法,在此分享。


香港商琥烽百視公司台灣分公司總經理張成軍(張成軍/提供)

【2016向新政府建言系列1】鋼索上的演出 談小英就職典禮
【2016向新政府建言系列2】公共關係産業向新政府的建言
【2016向新政府建言系列3】文創若是未來台灣產業重點,那麼低價將是最大的致命傷
【2016向新政府建言系列4】我們需要有「感性」的新政府來打動數位行銷產業​
【2016向新政府建言系列5】整合部會資源 拒絕政績煙火秀!
【2016向新政府建言系列6】數位行銷是新經濟的基礎
【2016向新政府建言系列7】「大數據+廣告」之國家大數據戰略
【2016向新政府建言系列8】我們如何創造一個國家的想像?如何對內對外創造一個集體的認知?​
【2016向新政府建言系列9】數位行銷產業的美麗與哀愁 台灣新政府真的有感嗎?
【2016向新政府建言系列10】數位不是趨勢,而是現在式!但人才培育還留在過去式?
【2016向新政府建言系列11】不可忽視的社群影響力!
【2016向新政府建言系列12】世界有多大,數位產業就有多大!是誰讓我們路走窄呢?
【2016向新政府建言系列13】如何提升台灣電視服務的播出品質
【2016向新政府建言系列14】如何讓廣播服務進入數位時代?
【2016向新政府建言系列15】對新政府的出版建言