.jpg)
（2016-03-07）在不斷追逐高科技的氛圍下，若能回頭看看人性的本質及需求，或許高科技能發展出更適合人性的科技商品，使用的普及性才會打開。
（文／溫慕垚）日前一部電影「不存在的房間」，在試映會後，讓民眾戴上VR眼鏡，實際「體驗」這間不存在的房間。
以電影造勢來說，結合新科技創造話題是不錯的選擇，但據參與的朋友分享，戴上VR眼鏡沒多久，眼睛和感覺就開始不舒服，會有壓迫感產生。
在近年來一片炒作VR的聲浪中，VR的發展是否真能如一些網路巨擘和3C廠商分析地那麼美好？
筆者於一月曾撰文「VR與AR」，分享VR（Virtual Reality）虛擬實境與AR（Augmented Reality）擴增實境的異同。
兩者都是新的科技產物，但應用的層面和發展性卻大不相同。筆者以過往在LG台灣推出3D電視的例子來說，3D也是數年前娛樂圈倚重的新武器，在電影、遊戲、電視節目上都大力推廣，但近年來的3D應用卻逐漸減少，連電視廠商都不再主打3D，原因為何？
因為戴上3D眼鏡的麻煩和不舒適問題始終存在，而且消費者的眼睛不一定都適合長時間觀看3D畫面，說穿了，在我們眼前的景物本來就是3D立體的，所謂3D影像是把景物的景深調整，讓景物能有層次，但也造成了視覺的壓迫感而無法久看。
VR「侵入」視野的狀況比3D影像還「嚴重」，它讓你完全置身在一個「密閉」的視覺空間中，美其名是脫離了現實世界，但實際上是跟現實世界隔離，加上與眼球的距離更近，要不產生對眼睛的壓迫感，是很大的難題。
因此，VR雖被冠上未來影視科技的希望，但筆者對其發展卻沒那麼樂觀，或許在一些特定的場域，如何娛樂、訓練等會較適合，但要普及到全民市場有其難度，主要就是這項科技並不來自於人性。
人類的眼睛在正常狀況下，本來就會看到世間萬物，為了創造眼睛看不到的「效果」，而把人們的眼睛給圈禁起來，並不符合人性的需求，在不斷追逐高科技的氛圍下，若能回頭看看人性的本質及需求，或許高科技能發展出更適合人性的科技商品，使用的普及性才會打開。
麥當勞McCafe的對話杯推出新廣告，議題是「出櫃」，引起了不同的社會看法，下週跟各位讀者分享，也歡迎讀者提供想要筆者分享的行銷話題。
討論一：您覺得VR的未來會有那些層面的應用？
討論二：你有什麼行銷事件或現象，希望作者能提出來分析及分享？
***歡迎加入筆者的行銷社群：行銷金三角臉書社群、或瀏覽筆者的行銷部落格：行銷金三角部落格
博客來購書網址：本書銷售所得扣除成本將全數捐給社福團體，歡迎各界朋友一起讀好書，做好事。
