（2022年5月號553期動腦雜誌）
無視新冠病毒疫情新變種傳播陰影，大街小巷近月來掛滿選舉招牌，清新帥俏的縣市議員候選人像，出現在台灣各個角落。四年一次縣市長及議員選舉，將在2022年11月26日舉行，距離今天正好還有222天。
由於台灣政治黨派黨員人數就台灣選舉人口數而言，都相對少（約1-2%），所以地方及全國選舉，政黨推出候選人常以民調為基礎。近來為鼓勵年輕候選人，更將民調結果加重計分，最高達一倍。
問題是，民眾對這麼多年輕候選人的背景、立場、主張、能力、品格認識有多少？當民調電話中問到支持對象時，如何能肯定地說「唯一支持」哪一位候選人呢？
台灣政治民調，大都透過電話，以市話為主的調查。因此候選人常鼓勵其支持者，民調期間，在電話旁守候，以備接到電話時回答「唯一支持」這位特定候選人。
事實上，依照這樣民意調查手法，推出候選人，豈不是先有政治立場（人選），然後才有政治民意？而不是，先有民意，再決定人選？
四月中，美國一篇論文研究2020年9月美國總統大選期間，在平常Fox News觀眾中選出千位樣本觀眾來，一個月期間付費請他們每一天約 1 小時觀看CNN 新聞，與對照組繼續觀看Fox News比較。政治立場傾向上，Fox News支持共和黨，CNN新聞支持民主黨。研究結果是，這實驗組觀眾在看了一個月政治立場對立的友台新聞後，他們的看法顯然受到影響。「民主黨員利用通信選票來偷竊選舉」79%降到70%；「若民主黨拜登選上總統，更多的警察會被非裔行動分子射殺」63%降到50%；「其他國家處理新冠病毒疫情比美國處理得好」15%升到21%。
新聞媒體猶如無形的手，一點一滴地在塑造民眾意見及看法。當新聞傳媒對政治立場有所偏袒時，這無形的手影響及左右民意。其實，每個人、新聞人、媒體人都有個人政治立場及某程度的政黨偏頗，這是民主社會都有的事實。但民主真正的檢驗，是在這種操作：動機是否純正、目的是否正確、方法是否循規、手段是否光明、根據是否事實、對待是否公平、分配是否合理。民主的檢驗，正是聖經所言：公義使邦國高舉，罪惡是人民的羞辱。
