(2017-03-09)近日司改國是會議分組會議正在展開,司法改革議題千頭萬緒,然而長期關心法稅的資深法學界人士指出,真正的司法弊病的原因出在,許多司法人缺乏愛心與用心,將它當作官僚的職業,而非志業,且欠缺對人民有「人性尊嚴」的尊重。沒有科學的證據法則,沒有去假求真的法學方法論,採的竟然是追逐錢權的辯證術,導致案件不清不楚,讓人民深陷泥淖,痛苦不堪。

陳志龍指出,日前他旁聽台中高等行政法院開庭,其實法官只要做出前瞻的判決,就是第一個拯救台灣冤錯假案的典範,台灣才會變成亞洲第一個轉型正義、司法改革成功的國家。(圖:Brain.com.tw)

(2017-03-09)3月5日,臺灣財經刑法研究學會、法稅改革聯盟、法律扶助基金會台北分會、台灣北社、動腦雜誌社、台灣設計協會,在台大校友會館聯合舉辦「平反冤錯假案 全民票選《愛心司法人》 座談會」,現場透過行動劇表演,諷刺自私自利、墨守成規的司法人,並希望有前瞻性的司法人能站出來,讓法治充滿正面能量。


現場演出行動劇,指出司法官有三種黑心的墮落司法人(中)、矇著眼睛的保守司法人(右)以及有良心的前瞻司法人(左)。(圖:Brain.com.tw)

 

講座主持人、臺灣財經刑法研究學會創會理事長陳志龍教授指出,台灣的司法轉型,正朝錯誤的、偏離正義的正義方向,忽略人的問題,人要有良心來判案,但許多的決議及判例拘束了法官,而憲法並無規定,法官應依照他人的意見來進行判決;再加上救濟程序上有許多限制,人民無法平反,例如行政法院,又受行政機關拘束,造成萬年稅單,違反法治國家精神。

陳志龍日前旁聽台中高等行政法院開庭,認為法官不敢做出前瞻性的判決,但其實只要做出來,就是前瞻法官,是第一個拯救台灣冤錯假案的典範,台灣才會變成亞洲第一個轉型正義、司法改革成功的國家。德明財經科技大學王明懿兼任副教授也呼籲,法官除了要具有前瞻性,應依據事實來作裁判。

台北科技大學設計學院彭光輝院長認為,司法獨立前,應加強對司法人的輔導與選才。郭瑤琪案便是典型冤案,明明是促參案卻用採購法在辦,風馬牛不相及。他對此案提出非常上訴,最高檢察署竟無任何說明就駁回,但法律有明訂,要逐條說明理由,執法者卻不執行、漫不經心。

現場也有多位法官參與,並發表經驗與意見,基隆地方法院陳志祥法官坦言,在保障司法獨立的前提,須讓法官有自治空間,能讓法官選擇庭長與司法院長,以避免審判的干涉。而在稅改方面,太極門萬年稅單,是最典型案例,他提出在司法改革上,最高行政法院應該變更見解,行政法院做出撤銷判決時,應將原處分一併撤銷,才有益於人權保障。

最高行政法院帥嘉寶法官認為,司法如同資訊業,向社會宣達規範,以改善社會現狀。在此基礎上,法官應勇於表達自己意見。但現今法律並不鼓勵提供明確資訊,至少行政法院是如此。一旦判決書寫得太清楚,事後就沒有迴旋空間,因此許多法官認為,多些保守,少些意見。司法院應盡可能減低法官釋放資訊的邊際成本,這是現行制度所缺乏的。


帥嘉寶認為,司法院應盡量降低法官釋放資訊的邊際成本,如公布不同意見等,目前政策是此方向,但是現在沒有好的制度,造成很多問題。(圖:Brain.com.tw)

臺灣高等法院吳祚丞法官認為,有無愛心是個人的問題,但司法環境有沒有給予良善法官存活的環境,才是應該要思考的。台北地方法院趙子榮法官表示,陳志龍教授提出來的票選愛心司法人,是具前瞻性的司法改革意見,以鼓勵代替責備,促成良性競爭。然而現在的做法,導致真正被詬病的恐龍法官沒有被處理,司法院認為,恐龍判決依然是審判獨立,因此碰不得。

財團法人商業發展研究院許添財董事長指出,台灣法稅問題積重難返,法稅要改革,應尊重專業者,而專業者要尊重法治。


民間團體舉辦的「平反冤錯假案 全民票選《愛心司法人》 座談會」有來自法學界及多位法官及關心司法改革的民眾參加。(圖:Brain.com.tw)