（2016-12-15）改革不能高談闊論，必須有實際作為。台灣歷經無數假案判決，該如何杜絕？必須從法制的根，即人權、啟蒙、競爭開始，否則只是官僚、暗黑、壟斷。
（2016-12-15）台灣司法長期以來忽略本體的根，1946至今持續採以納粹德國的辯證術，從未講求科學化，造成乖常狀況層出不窮；真正科學，且具有邏輯的法學方法論，必須被重視。
台灣大學法律教授陳志龍開設「鉅型經濟犯罪專題」，2016年12月15日（週四）晚上5點30分起，在台大法律學院「霖澤館1401教室」，以「古舊乖常法制（官僚、暗黑、壟斷把持），如何根本的真正轉型改革？」為題，從司法、稅法的失根乖常，台灣該如何改革？
2016年台灣，歷經第三次政黨輪替，台灣的未來該如何發展？陳志龍強調，體恤民情才是發展民主的根本。以官僚體系為發展的台灣司法系統，由上而下的壓制，讓人不得不「上命下從」，這是台灣法治無法正常化的主要問題，「人權體系」在陳志龍眼裡，才是改善法制系統體弱多病的藥方。
課程進入期末，今天（15日）由兩組同學進行專題報告。學生彭浩官、劉奕伶以《馬來西亞政府鉅型經濟犯罪》為題，以鉅型經濟犯罪的檢視標準，觀察馬來西亞一馬有限公司（1MDB），其經營團隊多為政府高層官員的家眷，許多資金來源、去向並不清楚，該公司一再強調是合法的政治獻金，這就是近親繁殖下所隱藏的不法情事。
彭浩官、劉奕伶以《馬來西亞政府鉅型經濟犯罪》為題報告。（圖：Brain.com.tw）
學生張堂俊、許名穎則透過《從商業利益與裁罰之合理性論運動法》，其實運動與商業利益已密不可分，運動產業所帶來的經濟效益非常可觀，球場的服務、球員器材的開發與生產，進而促進科技研發與創新；他們進一步以美國職籃的判罰標準，來談運動法公平、公正的立法基礎。
張堂俊、許名穎則透過《從商業利益與裁罰之合理性論運動法》為題報告。（圖：Brain.com.tw）
法官帥嘉寶以「分享愛與關懷的實務辦案經驗」為題，表示如果法官對「審判工作很容易讓人厭煩」一事缺乏足夠的警覺，久而久之，很自然的，在辦案過程中就會少了愛與關懷，這其實一點都不令人意外，也值得給予同情的理解。
因此問題是如何讓法官對「案件」及「案件的當事人」有足夠的愛與關懷，其誘因機制要如何來設計，這是司法改革的核心議題。
簡單地說，審判中法官對當事人所存有的「愛與關懷」，不是純感性的，而是在理解過二方的真實處境後，不僅考量善後，並在思考如何避免未來衝突發生之情況下，基於理性，思前想後，為衝突發生之避免找出方法。而不是對當事人當下處境的感傷與歎息。
陳志龍教授致贈動腦雜誌，感謝客座講師帥嘉寶分享。（圖：Brain.com.tw）
本體是以人為核心，辯證則是與人無關，是財富、權力、地位等形式，陳志龍表示，辯證必須與本體不停的對照，才能看見真理。（圖：Brain.com.tw）
為何說台灣司法面臨失根的乖常？陳志龍表示，法律和科學一般，必須透過本體方法論、構成要件，才能促使司法轉型，不能只是單方面的要求迅速，一切的改革根本，必須從「仰望」開始轉變。
陳志龍以花比擬台灣司法現況，塑膠花和一般花卉的生命週期肯定大不相同，雖然塑膠花可以永久保存，但無法貼近生活，只能維持表象而成為裝飾品；一般花卉又可以分為有根、無根，有根者的花卉勢必能在適當的環境條件下，持續向下扎根。
台灣簡易處刑判決以書面審議為主，陳志龍認為，這項舊制度是台灣司法的陋習，未考量當事者所處的生活情境，無法從人權角度審理判決，導致司法不斷沉淪。「他案判決判例的隻言片語，不能當作判斷依據」陳志龍說，從類似性到類似性的審判準則，是台灣司法有失人權的操作，無論228事件、白色恐怖事件、1996年的1219假案整肅，都是乖常處理的案例，這是一種非科學的醬缸產物，在未經科學檢驗的司法，是不足以使民眾信任，陳志龍強調，這就是一股「法律宗教」的力量。
陳志龍指出，台灣司法、稅務嚴重缺乏一、個人法益理論。二、構成要件論。三、法學方法論等3方面思考，導致公權力被舊有思維掌控，無法達成「愛與關懷」、「人權」的司法目標。
台灣司法必須讓民主回歸到人身上，以每個案件都是獨立比較的「個案正義」，才是陳志龍心中真正的正義，而非屈從。
法官帥嘉寶認為，法律是用來規範世界，但也要時時刻刻回應真實世界，法官必須對社會存有一定的好奇心，才能在工作中不斷尋求答案、追求真理。（圖：Brain.com.tw）
奧地利Prof. Dr. Suitbert Oberreiter表示，近年歐盟內部發生了戲劇性的變化，面對英國脫歐的衝擊，德國應該要迅速適應改變。（圖：Brain.com.tw）
律師莊勝榮以實際情境，來談遺產繼承關係。他強調，這其中的法規數據，必須有嚴密的邏輯思考，才能有所理解。（圖：Brain.com.tw）
客座教授與同學分享豐富的實務經驗。（圖：Brain.com.tw）
延伸閱讀
翻轉產業的產業
翻轉台灣的起點 台大探討鉅型經濟犯罪
司法人稱官．司法人恥辱
鉅型經濟犯罪專題討論：去假求真的改變與轉型
鉅型經濟犯罪專題討論：腐化墮落的假面台灣、宜廢除司法院
鉅型經濟犯罪專題討論：宦化台灣的公權力
