.jpg)
（2016-12-01）台灣司法必須轉型，但該如何轉型？第12週鉅經課程，陳志龍從人權、啟蒙、競爭三大角度分析，並提出台灣未來可採取的應對策略：愛心模式、個案正義。
（2016-12-01）為何台灣的轉型正義，遲遲無法有所進展？觀察台灣目前現況，公權力集團的自我感覺良好，使司法應有的正義遭受蒙蔽，唯有「愛與關懷」及「科學」的求真，才能落實轉型。
台灣大學法律教授陳志龍開設「鉅型經濟犯罪專題」，2016年12月1日（週四）晚上5點30分起，在台大法律學院「霖澤館1401教室」，以「去假求真的改變轉型1」為題，從人民認知到公權力轉型，逐一剖析已病入膏肓的司法弊端，遏止政府犯罪，翻轉台灣。
鉅型經濟犯罪課程來到第12週，陳志龍總結過去課程指出，台灣三大系統：司法、財經、特務，是箝制人民思考的絆腳石。
課程報告同學（左起）黃璿、郭芷沄、王芝淇、張驊謙。（圖：Brain.com.tw）
「台灣沒有一部關於運動的專法」司法組三年級學生黃璿說，她以《運動法衍生之法律問題》為題，從賽事過程中的傷害、醫療過失，及禁藥問題，談運動法設立的必要。
以《從百姓看鉅型經濟犯罪》為題的工管系一年級學生郭芷沄說，許多小人物都會忽視司法正義的重要，她從一個非法律本科系學生的角度切入，強調真相應該必須被展現，將人民拉開惡性的腐敗循環。
生科系和農化系學生張驊謙、王芝淇以《鉅型經濟犯罪》道出，台灣企業財團的不法作為，他們認為，內線交易是他們一貫的手法，造台灣財經犯罪嚴重，必須從公司治理與集團監理兩面著手，才能從根本改善。
法官溫耀源說，司法光明的一面、好的一面，通常不會為媒體所見，但壞的卻馬上傳千里，我們司法的愛心往往沒被報導，導致民眾對司法沒信心。（圖：Brain.com.tw）
今天（1日）課程也特別邀請到，從事司法工作三十餘年，有多年審判案件經驗的，台灣高等法院前法官兼庭長兼審判發言人，溫耀源從「愛心司法人」角度切入，他表示，這段時間所遭受的批評不勝枚舉，即便如此，更應該讓當事人明白，司法人是在「替民眾解決問題」，而非耍官威、頤指氣使。
社會不斷變遷，身為一位法官，在溫耀源眼中，必須維持一定高度，但所謂的高度，並非傲慢，而是理性、公正，不能因為被告的阿諛、頂撞，而使判決失於精準。他強調，民眾必須支持司法，司法更要關心個案。
溫耀源以台南維冠大樓判決為例，最終審理判決為5年刑期，他指出，5年刑期已經是最高刑期了，但外界無法理解，一再指責審案法官。他認為，必須從立法、修法著手，絕對不是一昧的指責法官。
台灣有真正的競爭嗎？陳志龍認為，根本沒有，更讓人失望的是政府鼓吹「反競爭」，致使台灣原地打轉，甚至不斷原諒強者、欺負弱者。（圖：Brain.com.tw）
許多真實都被偽假所蒙蔽，導致台灣人權一再被漠視，多數上位者安於現況，導致競爭環境不在，如今必須從啟蒙的思考角度，促進轉型。陳志龍表示，台灣許多權貴賴於「牙刷主義」，身為既得利益者的他們，同時持有綠卡，當真正面臨危機時，便頭也不回地離開，致使台灣千瘡百孔。
然而，最大的問題是，台灣人民「畏懼改變」的態度，不敢踏出愛與關懷的第一步，這是陳志龍所擔憂的，陷在舊思維窠臼中的台灣，人民無法選擇，只能落於被操控。
陳志龍指出，台灣法院外觀富麗堂皇，實際應該秉持公正、公義司法人卻無法真正回應人民心聲，相較於外觀樸素的德國法院，確實讓人感嘆。
1933年到1944年納粹德國以「辯證」形式的期間，在戰爭背景下，右派主義相當盛行，讓人民不明就裡的犧牲；直到戰後德國的「本體論」，才真正發揮愛與關懷的真諦。
陳志龍提出「愛心模式」，他強調，司法體系必須以科學方法論，讓真相被社會大眾看見。除了愛心模式，他認為，台灣司法系統應更聚焦於「個案正義」，讓每個案例的判決，能更貼近被告的處境，才能保障人權權力、去假求真，讓怨懟之氣不再瀰漫社會，使啟蒙效果的漣漪逐漸擴大，達到人民為主的目標。
動腦發行人吳進生，以母親捨命衝入火場，搶救自己的嬰兒為例；認為司法就是愛，司法必須是愛，否則就不是司法，而是「私」法！愛沒有懼怕，愛既完全，就把懼怕除去。懼怕的人在愛裡未得完全。因為「愛」必須無私！（圖：Brain.com.tw）
輔仁大學助理教授魏賜聰：雖時時談革新，但實質上卻一陳不變。他強調，不能只解決「通案」，必須從「個案」開始，因為通案是許多個案的累積。（圖：Brain.com.tw）
多位老師與同學參與第12週鉅經課程。（圖：Brain.com.tw）
延伸閱讀
翻轉產業的產業
鉅型經濟犯罪專題討論：腐化墮落的假面台灣、宜廢除司法院
國際法的故事：從「溫布頓號案」認識國家
重大案件審理 應該直播
鉅型經濟犯罪專題討論：宦化台灣的公權力
陳志祥法官：許宗力「再任」大法官違憲
洪英花法官：談人權、扁案特赦、司法院正副院長被提名人的爭議等司法改革
鉅型經濟犯罪專題討論：工具化宦官到以民為主
