（2013-02-19）鐵達時這支2012如婚姻寓言般的「百年之約」微電影，就以「婚姻如果每年都可續約」的想像為題材，仍苦口婆心，言之諄諄的勸愛侶們，要珍惜婚約。
（文／唐崇達）「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有！」是鐵達時廣告創造的經典金句。
但很不幸的是，在離婚怨偶愈來愈多的今天，「曾經擁有」果真已有凌駕於「天長地久」之勢。
據內政部2011年的調查統計結果就指出，台灣每年有五萬七千對夫妻離婚，每天平均有近超過一百五十對夫婦一簽兩散，每不到十分鐘就有一對結束婚姻關係，離婚率高居亞洲第一。
而七成以上的離婚原因是「另有所愛」。
所以本來用來標榜「情比石堅」的「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有！」一句話，如今卻成了愛如紙薄，逝如水痕的寫照，這毋寧不是當初山盟海誓的一大諷刺嗎？
其實，鐵達時當然知道現代婚戀，離勝於結、分多於合的趨勢，上一支微電影廣告「這三年間」中，失戀女與暗戀男的故事，就刻畫出情逝與愛癡的現代情愛糾結與拉鋸。
但可能是在婚姻亂世中，想力挽狂瀾吧？鐵達時這支2012如婚姻寓言般的「百年之約」微電影，就以「婚姻如果每年都可續約」的想像為題材，仍苦口婆心，言之諄諄的勸愛侶們，要珍惜婚約。
開場「婚姻合約登記員」、「此地法例只有結婚，沒有離婚。婚約可以一年一續，約滿可以再續。」是在現世中根本不存在的條例，雖是編劇的「烏托邦假設」，卻有著引人入勝的新鮮感。更重要的是，不只對於想白頭偕老的愛侶，即使對於離婚蠢蠢欲動的怨侶，也有著此法不錯，想一「賭」為快的吸引力。
婚姻可以如愛河，也可以如流水！金石愛侶為何而結？過水怨侶為何而離？片中沒有多帶，也毋須贅言，因為大家都心知肚明，婚因鮮，分因膩。甚至心中還會暗暗點頭附和，如果婚約真可一年一簽，那對於已相處無味，想一拍兩散的「昏」姻，倒也還真方便。以至於連片中公事公辦的男主角，自己也因陷入久婚日復一日的公「式」公「扮」，走味無感，心生迷惘，而不禁為之動搖。從想到猶疑之間，也把天下男人全都給拉了進來。
在歷經一對對男女不想再續約的畫面堆疊後，原本每年一簽，享受求婚甜蜜的銀髮夫婦，卻如大夢初醒的想一簽一百年，預約下輩子，是蠻發人深省的梗。時間是每對夫妻情深愛淺，無所遁形的照妖鏡，既會拆穿露水鴛鴦，難經考驗的淺愛，也會見證偕老夫妻，患難不移的深情。時間分秒恆走不會改變，會改變的反而是見異思遷的浮萍人心。也不言而喻的點醒現代速食愛情男女，婚姻之所繫，不在一張薄紙的合約，珍惜每分每秒的當下，才是天長地久的基石。
只是跟上一支「這三年間」微電影不疾不徐的演出相比，「百年之約」的劇情因為要帶出的夫妻拍檔很多，不只感覺人物的個性與角色都刻畫的不夠細膩，為了蜻蜓點水交代穿插人物，也流於在趕戲。本來可見好就收的片尾，為了交代男女主角的回心轉意，也顯得有些太皆大歡喜，落入俗套！與「這三年間」的收尾，讓觀眾自己去咀嚼想像的盡在不言中相比，張力與回味都顯得淺層許多。
另外無處不說的旁白，也過於叨叨絮絮，把本來一支可由畫面意境去演出的故事，變成了碎碎唸在說故事，也是可再簡化之處。
愛到最高點的婚戀，心繫彼此，更勝一紙有形合約的束縛。高明的微電影不也一樣，與其從頭講到尾，適時的無聲勝有聲，反而更能給予觀眾共鳴的空間與感觸。
就如婚戀的摯愛之道無它，有時就在於勝過千言萬語的心有靈犀一點通...（唐崇達為文案達人創意事務所執行長與執行創意總監）
閱讀後有許多感想要抒發嗎？以下提供三個問題讓大家思考：
1. 和之前的《這三年間》相比，你比較喜歡哪部微電影？哪一部比較感動您？
2. 同樣主打「時間就是愛情」，你認為《這三年間》和《100年之約》，哪部比較切合主題？
3. 你比較喜歡《100年之約》這樣虛擬題材的故事，還是《這三年間》這樣比較真實的故事？
或者，你有其他更犀利的觀點或觀察，歡迎上動腦Facebook踴躍發表！
